החלטה בתיק מ"ת 33125-06-11 - פסקדין
|
מ"ת בית משפט השלום עכו |
33125-06-11
26.10.2011 |
|
בפני : יעקב בכר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: איאד אבו רומי (עציר) |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
1. בפני בקשה לעיון חוזר לפי סעיף 52(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), תשנ"ו-1996.
2. כנגד המבקש הוגש בבית משפט זה כת"א (בת"פ 33110-06-11),המייחס לו עבירות של החזקת נשק והחזקת אביזרי נשק ותחמושת עבירה לפי סעיף 144(א) לחוק העונשין התשל"ז- 1977.
3. בד בבד עם הגשת כתב האישום הגישה המשיבה בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, בהתאם לסעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי ( סמכויות אכיפה- מעצרים ) תשנ"ו -1996.
4. ביום 29.6.11 הורתי לשרות המבחן על עריכת תסקיר מעצר בענינו של המבקש.
ביום 27.7.11 החלטתי לאמץ את גישת שרות המבחן כפי שבאה לידי ביטוי בתסקיר שהוגש והורתי על שחרור המשיב בתנאים הבאים:
א. המבקש ישהה במעצר בית חלקי בין השעות 22:00 עד השעה 08:00 למחרת בבוקר
בביתו של יוסף זערור .
ב. המבקש יהיה רשאי לצאת ממעצר הבית בין השעות 08:00 עד השעה 22:00 בלווי ובפיקוח של אחד המםקחים יוסף זערור או אברהים זערור.
ג. ערבות עצמית על סך 25,000 ש"ח.
ד. ערבות של כל אחד מן המפקחים על סך 20,000 ש"ח.
ה. ערבון או ערבות בנקאית על סך 4,000 ש"ח.
ו. על המבקש נאסר להיכנס לישוב טמרה.
ז. צו פיקוח מעצר למשך 6 חודשים.
5. כיום, המבקש עותר שוב באמצעות ב"כ ומבקש לשנות את תנאי השחרור כך שיוחלפו המפקחים שיפקחו על המבקש, יתאפשר שובו לעיר טמרה וכן יורחב חלון ההתאוררות של המבקש.
לטענתו ב"כ המבקש מקור הבקשה נובע מכך שהמפקח הנוכחי יוסף זערורה צפוי לנסוע לרגל החג ולכן לא יוכל עוד למלא את תפקיד המפקח וכן לאור העובדה כי הדיון הראשון בתיק העיקרי צפוי להתקיים בעוד למעלה מששה חודשים, נסיבות אשר לשיטתו מצדיקות עיון חוזר בחלופת המעצר .
ב"כ המבקש הוסיף כי אביו ודודו של המבקש מוכנים לפקח עליו באופן בו יצא עם אביו מוסטפא העוסק בעבודות ריצוף מדי יום בין השעות 07:00 עד השעה 17:00 לעבודה ולאחר מכן ישוב לבית דודו סאלח אבו רומי המתגורר באעבלין שיפקח עליו מחוץ לשעות העבודה.
ב"כ המשיבה טענה כי היא מתנגדת לשינוי תנאי השחרור, שכן הבקשה לא עונה על נסיבות המצדיקות שינוי החלופה, לדבריי ב"כ המשיבה היה על המפקח שהוצע לדעת כי המבקש צפוי לשהות במעצר בית תקופה ארוכה ואין לקבל את הטענה של התמשכות הליכים לאור כך שההחלטה ניתנה רק ביום 27.7.11.
ב"כ המשיבה הוסיפה כי החלופה המוצעת בכפר אעבלין אינה מתאימה לאור הקירבה הגיאוגרפית שלה לישוב טמרה.
לעניין חלון התאוררות ציינה כי אין מקום לשנות אותו בלא לשמוע את המעסיק וכיצד המפקחים מבצעים את מלאכת הפיקוח בנסיבות של שינוי בחלון התאוררות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|